Darmo-šlapova haiku ilustrovaná Luckou Medkovou

Čtvrtek, 25 Červen 2009 09:50
Aktualizováno Sobota, 10 Říjen 2009 11:02
Napsal uživatel Roman Szpuk

Lucie Medková, tichá a půvabná výtvarnice (narozena 19.5.1973, žije ve Vimperku), ilustrovala několik mých haiku. Roman

Komentářů

Přidat Nový

Hledat

Romane,

Hortensie (62.240.184.xxx) 2009-07-04 17:46:36

"v čistotě přítomného okamžiku" setrvat nelze

Jinak pěkné "pokušení osvícení"

Odpovědět | Reaguj

Roman (88.102.1.xxx) 2009-07-05 20:12:59

V "čistotě přítomného okamžiku" vidíme věci takové, jaké jsou, bez hodnocení. Slovo "setrvání" je možná problematické, těžko se to vysvětluje.

Odpovědět | Reaguj

Romane,

Hortensie (62.240.184.xxx) 2009-07-05 21:17:29

"čistota": není to už hodnotící?

Jazyk nás uvěznil, že? a "vidět věci takové, jaké jsou"...a jaké jsou? Podle mě je haiku jen obraz, zachycený okamžik, nemá nic učit, tím méně "milosti", která se týká spíš "smyslu bytí zde...aneb kdo se dívá. Někdy mi přijde, že "české haiku" může být jen odvozenina, protože není psáno obrázkovým písmem, chybí mu kvalita výtvarná. A co když čeština je svým základem hodnotící?

Odpovědět | Reaguj

PS:

Hortensie (62.240.184.xxx) 2009-07-06 08:46:19

...a tvé "těžko se to vysvětluje" : na to platí jen jendiný argument L.Wittgensteina: "O čem se nedá mluvit, o tom se musí mlčet"

Odpovědět | Reaguj

Horthensie,

Roman (88.102.1.xxx) 2009-07-07 12:04:41

položil jsem si tu spíše otázku, jak je možné, že si všechno zázračné uvědomuji až "poté". Sice intenzivně, ale co je to platné, ten přítomný okamžik je pryč. Zážitek se světlem mi napověděl, že bychom kdykoliv viděli Boha, kdybychom měli tu schopnost být beze zbytku v přítomném okamžiku, zastavit se v něm. Proto jsem asi použil výraz "setrvání".

Odpovědět | Reaguj

Roman (88.102.1.xxx) 2009-07-07 12:10:18

Petr Payne vydal moc zajímavou knížku "Maskovaná milost". Četl jsem ji z opravdovým zaujetím. Má tam podobnou myšlenku: "Museli bychom se všichni zastavit, aby se zjistil skutečný stav věcí. Je to jako s důkazem Boha. Kdyby se podařilo, aby se na celém světě jeden den nikdo nemodlil, ukázalo by se, jestli Bůh je nebo není". On asi chápe modlitbu jako pohyb, o tom by se také dalo diskutovat, ale o tom "setrvání" na místě je to pravdivé a hluboké. Ne nadarmo Ježíš říká: "Nepřecházejte z domu do domu" (Luk 10,. Kdybych tam zůstal, díval se, mlčel, nikam nemířil, možná bych pochopil, došlo by ke splynutí mého setrvání a přítomného okamžiku.

Odpovědět | Reaguj

Roman (88.102.1.xxx) 2009-07-07 12:13:56

Místo osmičky mi tam skočil smajlík. Hm. Píšeš, že o čem se nedá mluvit, o tom se musí mlčet. Také jsem nad tím přemýšlel, má-li smysl sem podobnou zkušenost umisťovat. Kdysi jsme tu s Vaškem Žďárským chtěli vést jakousi disputaci o eucharistii, nakonec jsme to zavrhli, když jsme si představili, jakého druhu by se tu objevily komentáře

Odpovědět | Reaguj

Romane,

Hortensie (62.240.184.xxx) 2009-07-07 14:32:18

to zní jako obvinění, že dostatečně nežasnu (?)

A já přitom narážím na to, že to, jaks ho popsal, ve mně budí rozpaky. Možná, si chtěl říct to, co teď dovysvětluješ...Kdyby kdyby

Měla jsem také jakýsi zážitek, i jsem se ho pokusila popsat, sic také nedokonale, neb to nejde, ale o Bohu po tom zážitku nepochybuji. Je.

Odpovědět | Reaguj

Horthensie,

Roman (88.102.1.xxx) 2009-07-07 15:58:24

kde jsi zase vyčetla, že Tě obviňuju? Tohle jsem sem opravdu nevládal kvůli zbytečnému dohadování, spíš jde o moje poznání, jak to asi může být s tím soustředěním na přítomný okamžik. Že kdybychom to uměli, viděli bychom neskutečné věci, či presněji - věci takové, jaké opravdu jsou. Mnohé pochopíme až s odstupem, a to je mi právě divné, že ne hned. Proč ne hned? Byla by to naprosto neskutečná síla!

Odpovědět | Reaguj

Hortensie (62.240.184.xxx) 2009-07-07 18:25:25

Bratře úzkosti, točíme se zas dokola. Já už to tak mám, že vidím a chápu hned. Asi už jsem stará kukuřice a není možné ztrácet čas. Zbytečné dohadování? Asi čtu jinak, než ty píšeš. Toť celé, aneb zas "ztraceni v překladu".

Odpovědět | Reaguj

Romane,

Hortensie (62.240.184.xxx) 2009-07-08 10:54:17

taky by mě zajímalo, co na tvou úvahu PPP a Vašek Žďárský, tímto je vtahuji do debaty!!!!

Odpovědět | Reaguj

Romane,

hortensie (62.240.184.xxx) 2009-07-10 12:12:29

bylo by dobré smazat tedy i komentáře...

Odpovědět | Reaguj

Admine ctihodný,

horty (62.240.184.xxx) 2009-07-12 10:37:18

Beneši Karle, smaž, prosím, pod tímto příspěvkem mé komenty, díky. Zmizel článek, na který reaguji. vr

Odpovědět | Reaguj

RE: Jujky!

Patricie Holmanová (89.103.93.xxx) 2009-07-13 03:48:12

Ty, píčo! To je hustá konversace. Spějeme snad ke konversi? Ta Lucie Medková je opravdu úžasná! Takovou hajku bych si nechala líbit, škoda, že je tak tichá. Mmchd. teď čtu knížku Petra Paynea Zvěsti a jsem rovněž velmi spokojena.
Jinak velmi pěkné, Karle nic z toho nemaž!

Odpovědět | Reaguj

Pavel Jazyk (89.103.93.xxx) 2009-07-13 03:49:14

Karle, všechno to smaž!

Odpovědět | Reaguj

I vy makabrosní!

Patrik Vetrugin (89.103.93.xxx) 2009-07-13 03:53:00

Karle, nic nemaž. A propo, poznám tu tichou holku Lucii Medkovou, když přijedu na Arkádii? Et in Arcadia Ego, jo? Uděláme si hjústou pařbu oknem Pánu Pařmenovi, až nás budou volat z Hjústnu.

Odpovědět | Reaguj

Ostrolev!!!

Roman (194.228.235.xxx) 2009-07-15 13:47:28

Vetrugine, ona je zadaná. Žádaná. Zda a na? Ne, Anone.

Horthensie, chudák Karel nestíhá, a jen on může tu naši korespondenci vymazat. Nechci ho honit...

Odpovědět | Reaguj

Romane,

Hortensie (62.240.184.xxx) 2009-07-15 14:31:24

a to jsem myslela, že když je Karel u Rychlých šípů

PS: Ještě jsem veledílo nečtla, vůbec mi to nejde z moniTóru, safra, proč to nikdo nevydá!!!???

Odpovědět | Reaguj

Petr Hrbáč (85.70.229.xxx) 2009-07-26 21:04:51

zdar Romčo! jakožto japanofilovi i jakožto básníkovi i jakožto člověku
se mi velmi líbí většina těch haiku a dodávám, že ilustrace jsou neméně dobré!
potěšilo mě to!

Petr

Odpovědět | Reaguj